Различные хирургические методы лечения пролапса гениталий могут быть одинаково безопасными и эффективными, а также повышать качество жизни женщин.

К таким выводам пришли американские специалисты на основании проведенного ими исследования 360 женщин с диагностированным опущение влагалища после перенесенной гистерэктомии (апикальный пролапс). Участниц исследования случайным образом разделили на несколько групп. Части из них была проведена операция восстановления с использованием собственным тканей (крестцово-остистой или маточно-крестовой). Еще одной группе была сделана сакрокольпопексия, а третьей — трансвагинальная пластика сеткой.

Через 36 месяцев комбинированный показатель неэффективности лечения, основанный на необходимости повторной операции, возник у 28 % женщин, которым делали сакрокольпопексию, у 29 % из тех, кому установили трансвагинальную сетку и у 43 % участниц, прошедших операцию по восстановлению с использованием собственных тканей.

Специалисты обнаружили, что сакрокольпопексия показала большую эффективность по сравнению с операцией с использованием собственные ткани, но при этом почти не превосходила по успешности установку трансвагинальной сетки. Также при использовании трансвагинальной сетки крайне редко отмечались осложнения.

При этом все три хирургических метода продемонстрировали высокие показатели эффективности лечения, улучшение качества жизни и сексуальной функции женщин. Специалисты считают, что поскольку все методы показывают практически равную эффективность, пациентка совместно со своим лечащим врачом может выбрать способ лечения, основываясь на собственных предпочтениях.