Недостатки «мышиных моделей» в онкологии

Сотрудники Массачусетского технологического института (США) пришли к выводу, что моделирование роста опухоли с помощью ксенотрансплантации клеточных культур мышам менее объективно, чем принято считать. Авторы проанализировали данные 1110 образцов ксенотренсплантов. Во всех указанных случаях наблюдалось существенное изменение генома опухоли в связи со сменой «хозяина». По мнению авторов, это явление ставит под сомнение массу доклинических исследований цитостатиков и других методов воздействия на опухоль. В пересаженных мышам культурах клеток появлялись принципиальные изменения, например – клетки глиобластомы теряли дублирующую 7-ю хромосому, обеспечивающую опухоли-донору в организме человека дополнительную защиту от химиотерапии. Отличалась также скорость деления и степень дифференциации атипичных клеток в нативной опухоли и ксенотрансплантате. По мнению Тодда Голуба, одного из генетиков, проводивших исследование, использовать мышей в качестве моделей можно, однако «…не стоит считать их панацеей». Около 13% всех изученных образцов продемонстрировали изменённую реакцию на химиотерапию по сравнению с исходной опухолью. Таким образом, применение ксенотрансплантатов в качестве моделей, с точки зрения авторов, не должно быть единственным инструментом изучения эффективности того или иного метода лечения. Данная работа также указывает на необходимость пересмотра целого ряда онкологических исследований. Информация была опубликована в журнале «Nature Genetics» 9 октября 2017 года. Подготовил Александр Степанов Источник