Отделение нефрологии и урологии Гуанчжоуской больницы традиционной китайской медицины совместно с отделением нефрологиии Шэньчжэньской народной больницы (Китай) провело метаанализ четырех рандомизированных контролируемых исследований с целью сравнения роботизированной (РЦ) и открытой цистэктомии (ОЦ) при раке мочевого пузыря. В виду распространения роботизированных методов вмешательств, авторы решили провести сравнительный анализ эффективности и безопасности РЦ и ОЦ. В работе использовались базы данных кокрановского сообщества, а также PubMed и Web of Science. Изучено 4 исследования (n=239). Анализ даннях показывает, что операция РЦ во всех описанных случаях занимает больше времени (ОМП: 69,69, 95% ДИ: 17,25-1212,10, P = 0,009), однако кровопотеря при этом меньше (ОМП: -299,83, 95% ДИ: -414,66 до -18,99; p <0,00001). Других достоверных отличий китайские исследователи не обнаружили: группы РЦ и ОЦ не отличались по продолжительности пребывания в стационаре, частоте и тяжести периоперационных осложнений и показателю положительного хирургического края. Исследователи пришли к выводу, что РЦ является приемлемой альтернативой ОЦ, основным преимуществом при данном виде вмешательств можно считать снижение кровопотери. Авторы указывают на необходимость дальнейших сравнительных исследований. Данные опубликованы в «Международном журнале медицинской робототехники и компьютерной хирургии» 12 октября 2017 года. Подготовил Александр Степанов Источник